Paraloginis mąstymas: bruožai, atmainos ir pasireiškimas

Sveikos smegenys, suvokdamos žodžius ir frazes, automatiškai paverčia juos mintimi. Nesugebėjimas rūšiuoti ir teisingai interpretuoti gaunamus signalus sukelia samprotavimo iškraipymą, loginių ryšių praradimą ir kliedesius. Tai apie paraloginį mąstymą.

Psichologijoje paralogizmas (gr. paralogos – neprotingas, prieštaraujantis protui) reiškia į mąstymo sutrikimus, sutrikusią pažinimo funkciją. Mąstymo veiklai su tokia patologija būdingas klaidingas sprendimas, aplinkiniams keista pasakojimo logika ir klaidinga dažniausiai pasitaikančių faktų ir įvykių analizė. Logikos dėsnių ir taisyklių pažeidimas įvyksta nesąmoningai, netyčia.

Paraloginis mąstymas rodo psichikos proceso sutrikimą, atsirandantį dėl psichikos sutrikimų, dėl kurių nukenčia samprotavimo logika... Tai gali pasireikšti sistemingais kliedesiais ar pervertintomis idėjomis. Toks mąstymas būdingas žmonėms, kenčiantiems nuo paranojos ir šizofrenijos. Pacientai stengiasi visiems įrodyti savo išskirtinumą ir teisumą.

Žmonės, turintys paraloginį mąstymą, nepastebi savo loginių klaidų, nesuvokia alternatyvių pašalinių žmonių sprendimų, ignoruoja pašnekovų prieštaravimus, nes jie yra tikri dėl kitų nenoro suprasti tikrosios reikalų padėties. Jie išdidus, egocentriškas, jautrus.

Paraloginio mąstymo bruožai yra samprotavimų šališkumas ir „kreivumas“., nes bet kokia informacija, prieštaraujanti tikslinei pateikimui, neįtraukiama. Kiti faktai ir įvykiai laikomi vienpusiais.Jei kyla konfliktas su pagrindine idėja, informacija yra sąmoningai iškraipoma.

Mąstymo eigoje dėmesys atkreipiamas į atskirus įvykius arba atsitiktinius reiškinių aspektus. Pavyzdžiui, bet kurio daikto praradimas laikomas vagystės faktu. Kitos dingimo priežastys net nesvarstomos. Kartais iš teksto išplėšiama atskira išraiška, ant kurios statomas teiginio klaidingumas ar teisingumas. Įrodymas yra izoliuota frazė, ištraukta iš konteksto.

Dažnai paralogiškai mąstantis žmogus daro netikėtas ir keistas išvadas... Pavyzdžiui, einant lengvo vėjelio dvelksmas sukelia tokius samprotavimus: „Šaltas vėjas pučia iš Šiaurės ašigalio. Jis nori sunaikinti visatą, sunaikinti viską, kas gyva. Greitai mūsų žemė bus tuščia“.

Visi 3 Aristotelio nustatyti paralogizmo tipai gali būti stebimi žmonėms su psichikos negalia:

• neteisingas motyvavimas dėl tezės pakeitimo įrodinėjimu;
• klaidingos nuomonės, atsiradusios dėl įrodymų paieškos;
• įrodymus grindžiantys klaidingi sprendimai.

XX amžiaus pradžioje psichiatras E.A.Ševalovas aprašė paraloginių mąstymo procesų atmainos.

• KAM rezonansinis tipas jis priskyrė norą naudoti štampuotus posakius, formulines mintis, paruoštas formules, trafaretus, neturinčius praktinės reikšmės. Pacientai savo apmąstymuose visus kasdienio gyvenimo reiškinius stengiasi sutalpinti į paralogines schemas. Rezonatorių sprendimai yra perdėti ir nestokojantys pretenzingumo.
• Simbolinis vaizdas kuriam būdinga analogija tarp abstrakčių sąvokų ir jas pakeičiančių konkrečių vaizdų. Psichiatrijoje aprašomas atvejis su skrudinta duona, kuri pateko į ligonio rankas ir tarnavo jam kaip ugnies simbolis. Ligonio galvoje buvo pastatyta tokia grandinė: apdegusi pluta – ugnis – gaisras – krinta įtarimas dėl padegimo.
• Autizmo tipas protinė veikla pasireiškia žmogaus panardinimu į savo fantazijų pasaulį. Jie gali būti užpildyti giliu filosofiniu turiniu, įvairiais vaizdiniais vaizdais. Dažnai tokio mąstymo žmonės išsiskiria išoriniu šaltumu, abejingumu ir atitrūkimu nuo realaus gyvenimo.

Atsiranda mąstymo disociacija dėl silpno ryšio tarp atskirų minčių... Garsusis šokėjas Vaclavas Nijinskis savo samprotavimuose, atsitraukdamas nuo apvalios scenos formos, sklandžiai pereina į savo akį. Jis galvoja maždaug taip: „Nemėgstu teatrų su kvadratine scena. Man labiau patinka apvalus teatras, kuris atrodo kaip akis. Statysiu teatrą su apvalia scena, nes man patinka žiūrėti į save veidrodyje. Ten matau tik vieną savo akį savo kaktoje.

Šizofrenija sergančių žmonių mąstymas gali sutrikti remtis fonetiniu žodžių panašumu... Kilusios asociacijos pakeičia sąvokas dėl mąstymo nenutrūkstamo. Pavyzdžiui, išgirdęs iš psichiatro frazę apie tariamą diskinę psichozę, pacientas ima visiems įrodinėti, kad jį norima nužudyti diskiniu pjūklu. Žodžių skambesio panašumas sukelia keistų argumentų, klaidingų įrodymų. Apmąstymai lemia apibrėžimo pakeitimą, kuris neturi ryšio su pirminiais duomenimis.

Kiekviena klaida atsiranda dėl samprotavimų, kurie prieštarauja įprastai logikai. Kartais žmogus vartoja prasmės neatitinkančias ir jokios prasmės neturinčias frazes ir posakius. Teisingumo, gebėjimo analizuoti stoka, kritika trukdo normaliai reikšti mintis. Logines klaidas, atsirandančias samprotaujant, sunku ištaisyti. Pavyzdžiui, paklaustas, ką turėtų daryti grybautojas, pasiklydęs miške, pacientas atsako: „Turime eiti ne į galą, o į miško priekį“.

Paraloginis mąstymo procesas būdingas teminis slydimas. Vyras staiga pokalbio metu keičia pokalbio temą... Dažnai atsitinka minties praradimas. Asmuo pradeda manyti, kad pasitvirtino žodžio ir niekaip negali jo apeiti.

Skaitydami taip pat galite sustoti prie bet kurio žodžio, kuris, atrodo, užhipnotizavo skaitytoją. Šį žodį jis suvokia naujai. Tą tvirtina ir patys pacientai galų gale ne jie jį vartoja, o žodis, kuris juos valgo.

Paraloginis mąstymas dažnai pasireiškia abstrahavimo gebėjimo praradimu... Jis tikrinamas naudojant patarles ir posakius. Būtina paprašyti paciento paaiškinti kokio nors posakio prasmę. Pavyzdžiui, dauguma pacientų nuolatinį posakį „mėtyti akmenis į svetimą sodą“ aiškina taip: „galite išdaužti namo langus“.

Yra beprasmių ginčų: „gėlės auginamos toje pačioje vietoje“, „akmenukai gali sugriauti namus“, „kaimynai žiemą bus gatvėje“. Kai kurie žmonės įasmenina šį posakį: „Akmenukai gali prasibrauti pro sieną ir žmonės mane pamatys“.

Ambivalentiškumas išreiškiamas nesugebėjimu susidoroti su tuo pačiu metu priešingų minčių buvimu. Individas, kenčiantis nuo patirties dvilypumo, galvoja maždaug taip: „Jie nori mane nužudyti, o aš juos labai myliu“. Pacientai teigia, kad šiuo metu jiems atrodo, kad jų protas susideda iš daugybės atskirų dalių. Žmogus gali išeiti iš namų, eiti, tada staiga sustoti, pasukti į kairę, po kelių žingsnių grįžti ir eiti į dešinę. Pašalinis stebėtojas daro išvadą: sutrinka pėsčiojo gebėjimas priimti sprendimus.

Mąstymo apgalvotumas paremtas detalumu, klampumu, užstrigimu prie atskirų detalių. Pašalinio žmogaus kosulį pacientas suvokia kaip savotišką signalą ar įspėjamąjį pranešimą apie kažką. Yra kliedesinis detalizavimas, kuriame detalių parinkimas priklauso nuo kliedesio turinio. Žmona su vyro neištikimybės manija iškyla įsivaizduojant menkiausias intymių įsimylėjėlių santykių smulkmenas.

Paraloginį mąstymą gali lydėti kalbos stereotipai ir atkaklumas. Pakartotinis tų pačių žodžių, frazių kartojimas siejamas su užstrigimu ant kai kurių reiškinių.